Cerca:

Richieste e Suggerimenti

Albert Einstein durante un intervista

La scienza ha sempre dovuto fare i conti con tante difficoltà di comunicazione. Uno dei problemi più grandi è stato sempre quello che ha visto gli scienziati impegnarsi nel farsi comprendere e comunicare le loro scoperte ad un pubblico non esperto. A questo proposito, dalla notte dei tempi, gli scienziati hanno fatto un vasto lavoro di divulgazione al grande pubblico. Notevoli, per esempio, sono stati gli sforzi che ha fatto Galileo nel rendere comprensibili e accettabili le sue scoperte al pubblico più esigente dell'epoca: la chiesa. Questo veniva fatto attraverso libri e attraverso lettere. Il vantaggio di un libro sta nella possibilità di dilungarsi dell'autore e nella facilità che storicamente ha avuto nella diffusione popolare. Tuttavia, la divulgazione ha sempre sofferto sotto un particolare aspetto: la comunicazione diretta con il pubblico. Se infatti leggete un libro di astrofisica sullo spaziotempo ed i buchi neri, qualsiasi dubbio abbiate è difficile trovare un confronto con l'autore per fargli delle domande più approfondite, o fare particolari richieste. Credo fermamente che grazie ad internet, la comunità scientifica può trovare un modo nuovo di comunicare con il grande pubblico, rimediando alla difficoltà di feedback immediato.

Nello stesso spirito, oltre alla possibilità di commentare, quindi fare direttamente domande negli articoli, ho creato questa pagina dove potete fare eventuali richieste per articoli più approfonditi riguardo a certi argomenti o dare qualche suggerimento. Non vi fate problemi, qualsiasi curiosità avette sentitevi liberi di esporla qui.

Colgo questa occasione per ringraziare di cuore tutti quelli che mi seguono, che si sono iscritti e che commentano. Grazie davvero!! Questo sito non sarebbe possibile senza di voi.

Adrian.

  • renato

    Adrian ciao complimenti e grazie x il tuo ottimo lavoro... alcuni piccoli suggerimenti tecnici... secondo me sarebbe meglio mettere gli "articoli recenti" in maggiore evidenza mentre i "commenti recenti" li metterei sotto... anche la nuvola di parole nel piè di pagina starebbe bene più in alto... bene le "categorie" anche se forse è troppo lungo... cmq l'importante è l'interesse per i tuoi articoli che è fuori discussione.... buon lavoro e buone vacanze..........

  • Die

    Ciao Adrian, solo un quesito che mi è venuto in mente. Allora, noi con i vari telescopi catturiamo la luce che proviene da milioni di anni luce di distanza, vedendo quindi il corpo celeste com'era milioni di anni fa, dunque, visto che l'evoluzione dura migliaia e migliaia di anni, non possiamo sapere se ci possa essere della vita o altro in questo momento, no?

    • http://link2universe.net/ Adrian Fartade

      Ciao Die!
      La tua considerazione è esatta, non vedremmo la vita così com'è ora nel presente, ma com'era.
      Comunque quasi tutti gli esopianeti scoperti si trovano nel raggio di poche decine o centinaia di anni luce da noi, qualcuno a migliaia, ma pochi.

  • http://www.facebook.com/paolo.loppo Paolo Gottardo

    Ciao Adrian complimenti per il sito, molto ben sviluppato, in bocca al lupo per la continuazione.
    Volevo chiederti se hai previsto di inserire la possibilita' di linkare su facebook twitter e web 2.0 sarebbe bello poter condividere in comunita' questi contenuti.

  • http://www.facebook.com/paolo.loppo Paolo Gottardo

    Ciao Adrian complimenti per il sito, molto ben sviluppato, in bocca al lupo per la continuazione.
    Volevo chiederti se hai previsto di inserire la possibilita' di linkare su facebook twitter e web 2.0 sarebbe bello poter condividere in comunita' questi contenuti.

  • PAM

    Potreste parlare un po' degli ipertelescopi (hypertelescopes) proposti da Antoine Labeyrie ? Promettono di osservare pianeti fino a 10 anni luce di distanza alla stessa risoluzione con cui adesso sono osservati Venere e Marte:

    http://www.oamp.fr/lise/seminaires/imagesLabeyrieFormationFlight.pdf

    Grazie

  • Alex77s

    Come ogni uomo sa, le idee e le domande più strane vengono sotto la doccia. Oggi mi chiedevo due cose:
    - perché c ha proprio il valore che ha e non un altro? O meglio perché lo spazio-tempo impone a c proprio quel valore? Che tu sappia, è una domanda a cui è già stata data risposta?
    - ho letto più volte che parlare di un prima del big bang, non ha senso, perché il tempo stesso ha avuto origine col big bang, e quindi, semplicemente, non esiste alcun prima a cui fare riferimento. Sul momento mi convinco ogni volta, poi però dopo un po' torno a pensarci, perché non mi sono mai piaciute le risposte che sanno di "perché no!" da qui la domanda: possiamo davvero escludere che sia esistito un prima del big bang in maniera assoluta? E se il big bang fosse solo la conseguenza di un precedente big crunch? Possiamo escluderlo o sarebbe più sensato essere più possibilisti e considerare una nostra (momentanea) ignoranza? Momentanea, perché al momento non siamo in grado di guardare indietro oltre un certo punto, ma magari dallo studio sulle onde gravitazionali, se confermata la loro esistenza, potrebbe venir fuori un modo per guardare non più la radiazione luminosa, con suoi limiti, ma oltre, attraverso la gravità e i suoi effetti. Da questo pensiero mi è poi venuto in mente che, lo spazio vuoto, non è mai così vuoto, e che tutta la materia necessaria al big crunch potrebbe essersi creata nel corso di chissà quanto tempo partendo proprio dalle fluttuazioni dello spazio vuoto.

  • Giuliano Carrozzi

    Ciao,

    sito davvero ricco e ben fatto. Un solo suggerimento: una pagina con il "chi siamo", magari c'è ma non l'ho vista, quindi andrebbe messa più in evidenza. Chi scrive di scienza, anzi, tutti quelli che pubblicano notizie dovrebbero dire chi sono.

    Buon lavoro e grazie!

    Giuliano

    • http://link2universe.net/ Adrian Fartade

      Avevo fatto le presentazioni anche durante i canali youtube per questo non ci sono mai finite anche qui, ma hai ragione, sarebbe una giusta aggiunta! Aggiornerò anche questo durante il prossimo evento di rinnovamento del sito tra pochi mesi :)

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=608135546 Brina Perdew Wang

    ciao,
    da un tuo commento ad un blog (http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=840) sono risalita al tuo sito. trovo che il tuo commento di allora, come del resto le prime righe di questa pagina, abbia molto in comune con il pezzo che è uscito oggi. sperando di non disturbare, te lo linko: http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=5487
    a presto!

  • Marco

    Vorrei segnalare un articolo che ho trovato interessante (in inglese; il link l'ho trovato sul sito del Planetario di Roma, quindi sembra uno studio serio, pur con tutte le cautele del caso):

    http://www.sciencedaily.com/releases/2013/03/130325111154.htm

  • Booker

Torna su